Rechtsprechung
   BSG, 05.01.2016 - B 4 AS 644/15 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,613
BSG, 05.01.2016 - B 4 AS 644/15 B (https://dejure.org/2016,613)
BSG, Entscheidung vom 05.01.2016 - B 4 AS 644/15 B (https://dejure.org/2016,613)
BSG, Entscheidung vom 05. Januar 2016 - B 4 AS 644/15 B (https://dejure.org/2016,613)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,613) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (14)

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 23.09.2015 - L 13 AS 336/14
    Auszug aus BSG, 05.01.2016 - B 4 AS 644/15 B
    L 13 AS 336/14 (LSG Niedersachsen-Bremen).

    Die Beschwerde der Klägerinnen gegen das Urteil des Landessozialgerichts Niedersachsen-Bremen vom 23. September 2015 (L 13 AS 336/14) wird als unzulässig verworfen.

  • BSG, 29.04.2015 - B 14 AS 31/14 R

    Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Aufhebung eines Verwaltungsakts mit

    Auszug aus BSG, 05.01.2016 - B 4 AS 644/15 B
    Die Klägerinnen behaupten zwar eine Abweichung des LSG von Rechtssätzen des BSG, insbesondere aus der Entscheidung vom 29.4.2015 (B 14 AS 31/14 R - SozR 4-4200 § 40 Nr. 9).
  • BSG, 29.11.2012 - B 14 AS 6/12 R

    Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Aufhebung von Verwaltungsakten -

    Auszug aus BSG, 05.01.2016 - B 4 AS 644/15 B
    So hat der erkennende Senat am 10.9.2013 (B 4 AS 89/12 R - BSGE 114, 188 = SozR 4-4200 § 11 Nr. 62, RdNr 15) unter Hinweis auf zahlreiche weitere Entscheidungen des BSG (BSG vom 16.5.2012 - B 4 AS 154/11 R - SozR 4-1300 § 33 Nr. 1 RdNr 16; BSG vom 17.12.2009 - B 4 AS 20/09 R - BSGE 105, 194 = SozR 4-4200 § 31 Nr. 2, RdNr 13; BSG vom 17.12.2009 - B 4 AS 30/09 R - SozR 4-4200 § 31 Nr. 3 RdNr 16; BSG vom 15.12.2010 - B 14 AS 92/09 R - RdNr 18; BSG vom 7.7.2011 - B 14 AS 153/10 R - BSGE 108, 289 ff = SozR 4-4200 § 38 Nr. 2, RdNr 31; BSG vom 28.3.2013 - B 4 AS 59/12 R - SozR 4-1300 § 45 Nr. 13 RdNr 16; BSG vom 29.11.2012 - B 14 AS 6/12 R - SozR 4-1300 § 45 Nr. 12, BSGE 112, 221 = SozR 4-1300 § 33 Nr. 3, SozR 4-4200 § 11 Nr. 61, RdNr 26; BSG vom 6.2.2007 - B 8 KN 3/06 R - SozR 4-2600 § 96a Nr. 9 RdNr 38) befunden: "Als materielle Rechtmäßigkeitsvoraussetzung verlangt das Bestimmtheitserfordernis nach § 33 Abs. 1 SGB X, dass der Verfügungssatz nach seinem Regelungsgehalt in sich widerspruchsfrei ist.
  • BSG, 05.01.2016 - B 4 AS 645/15 B
    Der Kläger lebte im streitigen Monat mit seiner Partnerin, der Beschwerdeführerin zu 1 im Parallelverfahren zu dem Aktenzeichen B 4 AS 644/15 B, und der gemeinsamen Tochter, der Beschwerdeführerin zu 2 in dem Parallelverfahren zu dem soeben benannten Aktenzeichen, in einer Bedarfsgemeinschaft.
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 31.08.2016 - L 13 AS 363/15
    Warum für die Bestimmtheit eines Bescheides, mit dem eine endgültige Leistungsfestsetzung im Sinne des § 40 Abs. 2 Nr. 1 Zweites Buch Sozialgesetzbuch (SGB II) i.V.m. § 328 Abs. 3 Satz 1 Drittes Buch Sozialge-setzbuch (SGB III) erfolgt, andere Maßstäbe gelten sollten als für sonstige Bescheide, ist nicht ersichtlich (vgl. zu Beschwerden gegen die Nichtzulassung der Revision in Senatsurteilen vom 23. September 2015, mit denen die Prozessbevollmächtigten der Klägerin dieselbe Fragestellung als Frage von grundsätzlicher Bedeutung benannt haben: Bundessozialgericht - BSG -, Beschluss vom 5. Januar 2016 - B 4 AS 644/15 B; Beschluss vom 5. Januar 2016 - B 4 AS 645/15 B), zumal die Klägerin selbst erklärt, "die Rechtsprechung, insbesondere die des Bun-dessozialgerichtes, zur Bestimmtheit eines Verwaltungsaktes dürfte - obwohl sie überwie-gend zur Frage der Rechtmäßigkeit eines Aufhebungs- und Erstattungsbescheides ergangen ist - nicht nur auf solche Bescheide anzuwenden sein, sondern auch auf Bescheide, mit denen eine Leistungsbewilligung, vorläufig oder endgültig, erfolgt".
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 22.08.2016 - L 13 AS 89/15
    Warum für die Bestimmtheit eines Bescheides, mit dem eine endgültige Leistungsfestsetzung im Sinne des § 40 Abs. 2 Nr. 1 Zweites Buch Sozialgesetzbuch (SGB II) i.V.m. § 328 Abs. 3 Satz 1 Drittes Buch Sozialgesetzbuch (SGB III) erfolgt, andere Maßstäbe gelten sollten als für sonstige Bescheide, ist nicht ersichtlich (vgl. zu Beschwerden gegen die Nichtzulassung der Revision in Senatsurteilen vom 23. September 2015, mit denen die Prozessbevollmächtigten der Kläger dieselbe Fragestellung als Frage von grundsätzlicher Bedeutung benannt haben: Bundessozialgericht - BSG -, Beschluss vom 5. Januar 2016 - B 4 AS 644/15 B; Beschluss vom 5. Januar 2016 - B 4 AS 645/15 B), zumal die Kläger selbst erklären "die Rechtsprechung, insbesondere die des Bundessozialgerichtes, zur Bestimmtheit eines Verwaltungsaktes dürfte - obwohl sie überwiegend zur Frage der Rechtmäßigkeit eines Aufhebungs- und Erstattungsbescheides ergangen ist - nicht nur auf solche Bescheide anzuwenden sein, sondern auch auf Bescheide, mit denen eine Leistungsbewilligung, vorläufig oder endgültig, erfolgt".
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 22.08.2016 - L 13 AS 332/15
    Warum für die Bestimmtheit eines Bescheides, mit dem eine endgültige Leistungsfestsetzung im Sinne des § 40 Abs. 2 Nr. 1 Zweites Buch Sozialgesetzbuch (SGB II) i.V.m. § 328 Abs. 3 Satz 1 Drittes Buch Sozialgesetzbuch (SGB III) erfolgt, andere Maßstäbe gelten sollten als für sonstige Bescheide, ist nicht ersichtlich (vgl. zu Beschwerden gegen die Nichtzulassung der Revision in Senatsurteilen vom 23. September 2015, mit denen die Prozessbevollmächtigten der Klägerin dieselbe Fragestellung als Frage von grundsätzlicher Bedeutung benannt haben: Bundessozialgericht - BSG -, Beschluss vom 5. Januar 2016 - B 4 AS 644/15 B; Beschluss vom 5. Januar 2016 - B 4 AS 645/15 B), zumal die Klägerin selbst erklärt "die Rechtsprechung, insbesondere die des Bundessozialgerichtes, zur Bestimmtheit eines Verwaltungsaktes dürfte - obwohl sie überwiegend zur Frage der Rechtmäßigkeit eines Aufhebungs- und Erstattungsbescheides ergangen ist - nicht nur auf solche Bescheide anzuwenden sein, sondern auch auf Bescheide, mit denen eine Leistungsbewilligung, vorläufig oder endgültig, erfolgt".
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht